|
早在年前我曾参加过一次由某女性杂志社组织的对现代社会里男友条件的探讨。席间共邀请到了来自不同行业的十位白领丽人，根据她们早先上报所持的观点，共分为两组，每组五人，两组分别就男友是安全性重要还是豪华性重要展开了辩论。而我和杂志社的另两位编辑则成了评审组成员。 由于在辩论之前，杂志社做了大量的准备工作，并且对参与辩论的十位白领丽人事先都进行了尽可能广泛而又深度的筛选，所以这场辩论取得了相当好效果，整场下来每一位参与者都能畅所欲言，从不同角度对现代女性择男友时所看重的这两个至关要素进行了分析，可谓是入木三分酣畅淋漓。现在把当时辩论的情况择要播放如下：
为了叙述方便，我分别对与会者进行了简单的区分标注：安1 、安2、安3、安4和安5分别代表持安全性重要观点的五位；豪1、豪2、豪3、豪4、豪5分别代表持豪华性重要观点的五位；编A和编B分别代表其他两位评审编辑；而我自己就用蔚蓝表示。 编A：各位好！现代社会有越来越多的女同胞抱怨说现在时代变了，女孩子不再紧俏了，人心都不古了，女孩子要想找一个男友太难了。为此，我们从一万五仟份调查表中精选出了被最广泛看重的挑男友的两大因素，即安全性和豪华性，请大家根据各方所持观点展开辩论，下面辩论开始。 安1：我认为男人的安全性应该体现在忠诚、踏实和责任心上，现代高节奏的生活，对我们女人，特别是象我们这些必须每天忙碌于工作的白领来说，找一个省心让自己心里踏实的男人比什么都重要。 豪1：我认为作为一个高知的白领女性，在找男友和终身伴侣的事情上，我们绝不可以勉强拉一个过来凑合，那些外表惨不忍睹的连温饱都不能解决的男人，我宁愿老死一生，也不可能去将就的。 安1：我们今天辩论的是哪个更重要，对于豪1所说的惨不忍睹和温饱都不能解决，肯定是没能符合我们最起码的择友条件。 安2：是的，这样就没有可辩性，我们今天的辩论是应该站在一个更加客观中允的立场上，对安全性和豪华性进行PK。 豪1：对方两位辩友，如果你们想找省心和放心的话，我建议你们把犀利哥这样的男人找来。 豪2：我们需要的是婚姻的质量和高品质的生活，找一个老实巴交的男人我可过不惯。 安1、安2：请两位不要偷换我们的概念。 安3：我们的观点是：男人和女人在一起，首先需要的是一种对彼此的放心和信任，如果连这个都没能达到的话，我认为爱情和婚姻都是虚无的，更别说什么高品质的生活了。 安4：就拿我自己献身说法下吧，以前的那些个我总是不放心，总怕把握不住，闹个出轨什么的。自从和现在的这个男朋友在一起感觉踏实多了。女人嘛，找的不就是安全感嘛！” 安1：对，我们现代女人其实最缺少的并不是光鲜的外表和物质生活需求，而真正缺少的是那份来自于另一半的贴心的呵护和安全感！ 豪3：反正我是宁缺勿滥的人，我找的男朋友一定要高大帅气，一定要有很多的钱让我花。豪4：这年代哪有彻底安全的男人呢？正如伪劣的产品永远是多于正宗的优秀产品。找一个让自己放心的男友太难了，所以与其做这样的梦，还不如找一个豪华点的让别人去羡慕实惠。安5：我在感情上也是一个宁缺勿滥的人，我找的男朋友必须是品质好的让我彻底放心的那种，要不再英俊有钱的对我来说都没有胃口去消受。安全性是我接受感情步入婚姻的最起码基础，没得商量。 安4：男人其实就好比是汽车的轮胎，婚姻的车子就算是在外人的眼里看得再豪华光鲜都是虚伪的，如果轮胎不好，坐在车子里时刻都是提心吊胆的，只要轮胎出一点点小事，那就容易出轨，而且后果不堪设想，并且整个车子都会报废的。所以，我的爱车从来都是使用“固特异”轮胎，这也许和我对安全性的要求有关系，因为我以前就因为汽车轮胎而出过一次交通事故，很恐怖的！ 蔚蓝：我打断下，安4的这个比喻很有意思，不但准确而且有创意感觉生动。对方朋友也可以拿出些对己方有利的比喻来。 编B：嗯，这个比喻我也很喜欢，深刻，一语中的，大家继续！ 豪4：我们当然承认安全性的重要了，但是我们无法接受因为安全性而牺牲自己的另一些择偶标准，英俊的外表对我来说比任何的安全性都重要。只要是我喜欢的男人，哪怕我明知道他是一个极不安全的花花公子，哪怕是他两三天后会抛弃我，我也愿意和他交往。 全场一片哗然。 安1：那么我倒觉的你更象是在找一个游戏的玩伴，而不是男友。 豪4：这不是游戏，只是交往的基础，我觉的冒这个风险是值得的，风险与利润也是并存的。 豪5：对方几位辩友的观点可以很好地解释为什么会有越来越多的年轻女孩子愿意嫁给高龄老头？谢谢！ …… 编辑A：经过我们三个人的讨论，最后总结下，这次辩论达到了我们预计的效果，有许多地方超出了我们的预期，而且展现出了不少亮点。其中安4的关于轮胎的比喻尤其生动贴切。其实，在当今这个浮躁的社会里，我们谨建议各位还是要把安全性摆在择友的首位，同时最好再兼故豪华性。谢谢大家！
| 
发表于 2013-2-24 00:23:51
QQ好友和群
收藏
支持
反对