火烧圆明园的背后 国人带路参与打劫

王子

“有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。”

1861年11月，法国著名作家维克多·雨果在给巴特勒上校的复信中，斥责了英法联军火烧圆明园的滔天罪行。巴特勒上校本想利用雨果的显赫声望，让他为远征中国的所谓“胜利”捧场。但雨果，这位正直的作家，没有狭隘的民族主义情绪，他代表了人类的良知，是非分明，爱憎分明。

100多年以来，1860年10月18日肆虐于圆明园的那场大火早已熄灭，但凝固在国人心头的疼痛却时代难忘。回头打量那场劫难，我们意外发现，熊熊燃烧的大火背后，居然晃动着不少国人的身影。他们有的为英法联军带路，有的参与抢劫……

1860年8月，咸丰皇帝在一封谕旨中说：“该夷去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。”在这里，咸丰皇帝将火烧圆明园的元凶推给“刁恶汉奸”，将英法联军美化成“流通货物而来”，掩盖了英法联军的斑斑罪行，体现了“媚外欺内”的统治特点。不过，有一点他倒是讲对了，英法联军能够发现圆明园，国人起到了带路的作用。只不过这国人，不是“汉奸”，而是“满奸”。

有江东才子之称的近代诗人杨云史，在其作品集《檀青引》序中记载了这桩公案：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……朝廷稍稍闻圆明园之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产，以赐文丰家属焉。”民国时期的黄秋岳说：“焚掠圆明之祸首，非英法联军，乃为海淀一带之穷旗人。此说大致不谬。”

文丰是奉命料理圆明园一切事宜的管园大臣。法国侵略军侵入圆明园后，他知道圆明园保不住了，投福海自杀。数名随从与他一同自尽。朝廷杀了“带路党”李某，没收他的财产，赐给文丰的家属。

李某是居住在海淀一带的旗人。在“满奸”带路的传言甚嚣尘上之时，朝廷不允许出现这种说法了。于是就改成了“汉奸”。李某是旗人，这是无法改变的事实，于是，就把在英法联军里做翻译的汉人龚孝拱栽赃成了“带路党”。

著名演义小说作家蔡东藩在《清史演义》中绘声绘色地描述了龚孝拱“带路”的情形：“圆明园中火光烛天，一个穿洋装的中国人在导引放火，恒祺问他是谁，他大声道：‘谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问！’”说得好像作家本人就在现场一样。许多文史作者也沿用了这种说法，毫不顾及《清史演义》是一本小说，而非严谨的史书。

总之，有了国人的带路，英法联军顺利进入圆明园，开始了肆无忌惮的掠夺。“法国人堂而皇之地抢，而且都是单个行动。英国人比较有条理，他们能很快就明白应该怎么抢，而且干得很专业。他们都是整班行动，有些人还拿着口袋，都有士官指挥。”法国伯爵莫里斯·埃里松回忆了当时的情况，还分析了英国人与法国人抢劫的不同特点。

等等，在抢劫的人群里面，好像混了什么东西进去？你没看错，他们是居住在附近的中国人。他们也加入到这支混乱而贪婪的队伍。

埃里松说：“突然一声军号响，要调集一个武装的连队。发生什么事儿？原来是附近海淀附近的村民和法军招募的一些苦力，已经架了云梯攀上墙头进去了，开始自顾自地抢了起来。”“他们像寓言里的那条狗一样，它捧着主人的午餐，开始时是守着那份午餐，一旦发现餐食受损，它就会露出獠牙把它的那份吃掉。”

近代出版家、《时务报》创始人汪康年也记载了国人参与抢劫的事情：“邻近乡民及海淀贫氓纷至沓来，麇集园墙外渐近吾营，与在营华役互语，华役携有梯逐架以登，络绎越墙而入。”抢劫完毕后，英法联军打算纵火掩盖罪证。他们发现自己没有带火器。就在这时，“海淀华人暨华役，将携来之火线、秫秸一切引火之物齐集以待”，后又“到处引火延烧”，扩大火势。

圆明园顿时成了一片火海，火势三日不熄。一个侵略军官描写当时的情况说：“焚毁的命令发下后，不久就看见了重重的烟雾，由树木中蜿蜒升腾起来。树木中掩映着一座年代古久的广大殿宇，屋顶嵌着黄色的瓦，日光之下光芒闪灼，鳞鳞的屋瓦，构造奇异，只有中国人的想象力，才能构思出来。顷刻工夫，几十处地方，都冒出一缕缕浓烟密雾……不久，这缕缕的烟聚成一团团的烟，后来又集合为弥天乌黑的一大团，万万千千的火焰，往外爆发出来，烟青云黑，掩蔽天日，所有庙宇、宫殿、古远建筑，被视为举国神圣庄严之物，其中收藏着历代皇家风味和精华的物品，都付之一炬了。以往数百年为人们所爱慕的崇构杰制，不复能触到人类眼帘了……”

到这里，这些国人的表现就不仅仅是“凑个热闹”，而是帮凶了。

但我在这里无意“谴责”国人的行为。一方面，圆明园里的珍宝，本来就是搜刮自民间。现在通过抢劫这种形式回到民间，方式可以商榷，结果并不更坏。另一方面，如果在英法联军和国人之间选择，我宁愿这些奇珍异宝落在国人手里。

更重要的原因是，国人参与抢劫，有其深刻的历史背景。此前英法联军攻打北京，城池未破，咸丰皇帝带着皇室一族先溜之大吉了，逃往承德避暑山庄，留下几万守兵龟缩在城墙内，郊外老百姓则任由侵略军劫掠。

在太平日子里，统治者作威作福，鱼肉百姓；国难当头，统治者马上扔下百姓不管，自顾自逃命。如雨果信中所言：“治人者的罪行不是治于人者的过错；ZF有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。”积怨的民愤自然如火山爆发一般不可收拾。

1860年英国人的大火并未把圆明园夷为平地，许多建筑还算完整。园内珍贵花木仍在，假山园林仍在，山形水系仍在，园墙仍在，仍为皇家禁园。但此后，圆明园多次遭遇蹂躏：珍贵木材被盗伐，太湖石、砖瓦等建筑材料系数被军阀运走。1929年，张学良为其父建陵园，所用的石料不少就出自圆明园。