设为首页收藏本站

龙城玩家网论坛-户外求生-文玩鉴赏-太原论坛-山西论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

使用验证码登录

用百度帐号登录

只需两步,快速登录

搜索
查看: 1925|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

这是后退不是进步 安卓手机不应单纯追求大屏幕

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-4 20:58:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式




如果你问我哪个手机操作系统是最好的?我的答案是Android;但是如果问我哪部智能手机最好?那么我认为是iPhone。也许你很好奇为什么我的答案如此矛盾,其实左右我选择的只有一个原因:手机的尺寸。

在刚刚起步阶段,Android手机的使命非常“简单”,那就是模仿iPhone,并且尽快追赶上iPhone的步伐,所以无论从网页浏览、软件形式还是响应速度,Android都在尽力跟住iPhone。到后来,Android逐渐发展起来,各大手机厂商们就开始追求自身的提高,不断的推陈出新、增加物理品质及大幅提升硬件配置。比如当初的摩托罗拉Droid的QWERTY全键盘、三星对AMOLED显示屏巨大的研发力度,都让这些Android手机在全球范围内取得了不错的成绩,收到了消费者的欢迎。

再来说说HTC,似乎有一短时间,大身材就是HTC手机最大的特点。这家来自中国台湾的秉承着“越大越好”的理念,让旗下著名的Windows Mobile手机HD2取得了巨大的成功。后来伴随着搭载Android系统的强势发展,HTC又推出了4.3英寸的EVO 4G和ThunderBolt、4.7英寸的Titan及One X,直到目前HTC的5英寸旗舰机型Butterfly。这些以HD2为首的HTC手机开创了大屏幕智能手机的先河,并且有相当部分对这种大屏幕手机表示出特别的喜好,同时也引领了其他厂商争相效仿的热潮。

目前LG的旗舰Android手机就是4.7英寸的Optimus G、索尼也刚刚推出了5英寸的Xperia Z,还有中兴的Grand S也是5英寸;直到现在华为即将面世的Ascend Mate。不过在这些大屏幕Android智能手机中,最成功的还是要数三星的4.8英寸Galaxy S III及5.5英寸的Galaxy Note II。

Android阵营现在需要一款旗舰机型,而不仅仅是超大的尺寸

上面提到的每一家Android手机厂商,其实都有中小尺寸的机型,当然,这些普通尺寸Android手机在配置上也相应的缩水,有些使用体验甚至到了让人无法忍受的程度。其实我认为三星Galaxy S III Mini和HTC One SV如果单纯从外型和尺寸设计上来说,绝对可以媲美当时最火爆的iPhone 4。但是如果一看他们的参数配置,低分辨率、低像素摄像头、甚至就连对Android系统版本升级都做出了限制,所以,消费者们不得不选择那些高配置大尺寸的Android手机。

就连谷歌自己也没有让Nexus产品真正的符合消费者最习惯的尺寸,同时还记得我们曾经嘲笑过使用戴尔5英寸Streak打电话的人吗?这些笨重的、不符合人体工程学的Android设备之所以还没有离开人们的视线,反而有愈演愈烈的趋势,最大的原因就是最适合消费者单手操作的4英寸至4.3英寸Android手机, 厂商们并未提起重视,也没有把最强的硬件配给这些非大屏幕产品中。

如果Android想要更进一步,那么“后退”便是最佳选择

过去,Android厂商们最热衷的就是手机硬件“军备竞赛”。今天,各大厂商们首先要考虑的就是让手机尺寸回归理性,并且转移注意力,增加这些设备的用户体验和使用性能。现在,智能手机市场仍然有非常广阔的前景和发展空间,但是不需要是越来越吓人的屏幕,而是要在系统易用性和用户体验上下功夫。虽然iPhone在目前的智能手机领域依然是不可替代的机型,但是Android厂商们已经不必追赶iPhone的脚步,因为Android本身已经成为了不可替代的一部分。所以Android手机并不需要从显示屏大小上来压制iPhone,而是从整体性能上正面向iPhone发起挑战。就连黑莓都把未来押在了一款4.2英寸的BlackBerry 10系统手机上,为什么Android厂商们不试试同样的策略呢?


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 用百度帐号登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|龙城玩家网 ( 晋ICP备12002025号-1 )|晋公网安备 14010702070511号   

GMT+8, 2024-11-14 12:01 , Processed in 0.112695 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表