在行走部分上,98式主战坦克采用了两条双销挂胶履带(每条由85块履带板组成,总质量为2.1吨,使用寿命为10,000公里)、6对直径为730毫米的双轮缘负重轮、2对挂胶托带轮、2对挂胶托边轮以及主动轮和诱导轮组成,主动轮在后,诱导轮在前。主动轮带2个可拆卸齿圈,齿数为11个,质量为203公斤,啮合部用耐磨合金制成。诱导轮由两个焊接在一起的铸造圆盘组成,上面有间隙,便于清除积雪和泥土,并配有履带张紧调整机构。诱导与曲臂总成的质量为189公斤,轮轴中装有电子测速器和减速器。托带轮和托边轮为单轮缘挂胶式,单个质量为28公斤。在第一、第二和第六负重轮上安装有液压套筒式减振器和“Z”形轴减振器。悬挂装置的扭杆沿底甲板横向布置,操纵装置的拉杆沿侧甲板布置。由于对扭杆进行了改进,负重轮行程增至340毫米,从而使车辆平均行驶速度提高了12%,从停车状态加速到42公里/小时只需10秒。
从中国坦克的发展来看,其设计思想一直是轻巧、紧凑、实用,但98式坦克却一反常态,这可以从坦克的车体的长度来判断。98式坦克的车体较长,坦克重量也较以往的坦克增加很多,除去因为增加防护而带来的必然结果之外,动力传动室采用纵置布局是造成车体过长和过重的主要原因。
反观北方公司新近推出的MBT-2000型主战坦克,在同样安装了883千瓦动力系统的情况下,由于改进了发动机,并采用横置布局,其车体长度仅为6.487米,这就使得战斗全重为46吨MBT-2000的车体防护性能反而超过了51吨重的98式坦克。这可以从一个侧面说明了在98改进型坦克上安装结构紧凑合理的动力传动系统将成为必然。
与世界第三代主战坦克的对比分析
自98式主战坦克公开露面的三年来,其技术性能一直是外界揣测的一个焦点,对于其在世界第三代主战坦克中的正确定位也成为争论的中心。下面,我们从98式主战坦克的火力、防护力、机动力三大性能上与西方典型的主战坦克做一对比。
与98式主战坦克做比较的对象包括:M1A2 (美)、“豹”2A6(德)、90式(日),由于与俄式坦克有着千丝万缕的关系,所以不将其纳入对比范畴。
火力对比
尽管与M1A2、“豹”2A6和90式坦克相比,98式挤进世界第三代坦克俱乐部的时间几乎晚了10年,但由于98式坦克在设计时就将火力打击放在了最重要的位置,所以后来居上的98式坦克在火力上明显超过了前三者。由于和西方所定义的均质装甲的要求不同,所以双方测试出的同种武器在2,000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果按照我们的标准进行换算的话,98式坦克在2,000米距离上的穿甲能力约为970毫米(使用最新的特种合金穿甲弹),M1A2在2,000米距离上的穿甲能力为810毫米(M256型火炮配用M829E2型贫铀穿甲弹),“豹” 2A6在2,000米距离上的穿甲能力约为900毫米 (RHl20型L55倍口径炮配MD53型钨合金穿甲弹), 90式坦克在2,000米距离上的穿甲威力约为650毫米(使用德制MD43型穿甲弹)。
从坦克的远程打击能力上看,98式和M1A2分别配置了制导炮弹和灵巧弹药。在制导火力的灵活性上,M1A2优于98式坦克,但从远程打击能力上看,98式(5,000米)优于M1A2(3,500~4,000米)。
在战场上,光有强大的火力是远远不够的,如果缺乏先进的火控系统,就难以主宰战场。从综合性能上看,四种坦克的火控技术各有千秋,由静对静到动对动状态下的火力反应时间都在5~9秒左右,在战场竞技时,就只能看坦克成员的训练素质了。由于四种坦克都安装了性能优异的热象仪,所以在夜间和复杂气象条件下的观察能力也基本不相上下。
为了方便自己的需要,98式坦克和90式坦克都安装了自动装弹机,从可靠性上看,日本90式坦克上的自动装弹机在使用时的故障率为5%,与98式坦克上的自动装弹机3‰的故障率比起来,差距较为明显。和4人制的M1A2、“豹”2A6相比,98式坦克在射速上占有优势。
当大家的招数都数使尽了之后,98式坦克的杀手锏——激光观瞄压制系统就该显示威力了。笔者认为,该系统是98式坦克对对手实施不对称作战的有效平台,在正常情况下,98式坦克可以在近4,000米的距离上随意剥夺对手的对抗权。以上的对比明显地告诉大家,世界第三代主战坦克的火力金牌已经稳稳地落入98式坦克手中。 |