南宋宰相韩侂胄真的是奸臣吗

王子

在《射雕英雄传》的最初几回，通过郭啸天、杨铁心等人之口，断断续续地提到南宋宰相韩侂胄。不但郭啸天等人斥责韩侂胄为“贼宰相”、“大大的奸臣”，“说到祸国殃民的本事，跟秦桧是拜把子的兄弟”，就连完颜洪烈也颇为看他不起，“这次我对韩侘胄全不客气，跟他说，如不在一个月之内缴足（岁币），我亲自领兵来取，不必再费他心了……我人未离临安府，银子绢匹早已送过江去啦，哈哈！”

韩侂胄不是虚构人物，宋史里面的确有这么一号人物，也是官居宰相。不过，宋史上真实的韩侂胄，并非金庸所写的“奸臣”，更谈不上什么“祸国殃民”。事实上，这位北宋名臣韩琦的曾孙，在他执掌南宋军政大权的13年间，一直是坚决抗金的主战派。他所发动的开禧北伐，一度收复大片失土，无奈四川守将吴曦等人叛变，以及王朝内部不和，导致功亏一篑。韩侂胄本人也被主和派礼部侍郎史弥远杀害，用以献媚金国。

那么，为什么金庸会将韩侂胄描绘成一位“大大的奸臣”呢？他也有“史实”作为证据。在《宋史》中，是将韩侂胄视为与蔡京、秦桧、贾似道等量齐观的巨恶元凶，一同打入《奸臣传》。《宋史》是官方历史，较之稗官野史，官方历史的可信度往往更高。所以，金庸会采信《宋史》的说法。我们便在《射雕英雄传》里看到一位绝对的反派人物——韩侂胄。

这里，我们不妨试着拂去历史的尘埃，还原一个真实的韩侂胄。

韩侂胄一辈子干了三件大事。一是打击理学，一是崇岳贬秦，一是开禧北伐。

先来看打击理学。宋宁宗在赵汝愚和韩侂胄等人的扶持下上位做了皇帝。赵汝愚被任命为宰相。虽然他本人政治操守上没有任何问题，但毕竟违背了皇室不能出任宰相一职的惯例，因此遭到了韩侂胄的排挤，最终被罢免相位。为了肃清赵汝愚的影响，韩侂胄制造了庆元党禁案，宣布理学为“伪学”——当时赵汝愚的支持者多为理学人士，如朱熹、彭龟年等当世大儒。庆元党禁实施了6年之久，期间理学经典书籍被封杀焚毁，被列入“伪学逆党籍”的理学人士都受到不同程度的打击，甚至连与他们有关的人士都不能做官或者参加科举。

再看崇岳贬秦。这里的岳，是指抗金名将岳飞，这里是秦，当然是指陷害岳飞的投降派秦桧。南宋朝廷偏安于江南一隅，整日“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”在这种背景下，1204年，韩侂胄说服宋宁宗，追封岳飞为鄂王。这种在政治上恢复岳飞地位的做法，振作了主张抗金一派的士气。另一方面，韩侂胄又削去秦桧的全部爵位，将其谥号改为缪丑，并称他“一日纵敌，遂贻数世之忧。百年为墟，谁任诸人之责？”这沉重地打击了主和派一方的势力。是以在韩侂胄主政期间，主战派在朝廷占据了上风。用现在的话说，就是“一股新风扑面而来……”换在宋高宗、宋孝宗时代，这都是不可想象的。

关于开禧北伐。1205年5月——就是崇岳贬秦的第二年，在全国军民抗涨呼声日益高涨的情形之下，宋宁宗下诏北伐金朝，史称“开禧北伐”。韩侂胄振臂一呼，应者云集。宋军纷纷出击，从山东、江苏、安徽、湖北、河南、江西等地攻击金军。在战争之初，宋军的进攻收到了一些成效，收复了不少实地。不过，很快金军就开始了顽强的反击。就在此时，四川宣抚副使吴曦背叛宋朝投降金军，给了宋军阵营背后一刀。面对总体不利的战略形势，韩侂胄试图与金人求和。但由于金人要求斩杀韩侂胄，和谈未果。1207年，局势开始向有利于宋朝的方向发展：吴曦之叛被平定，淮南形势也渐平稳，金朝大将仆散揆又病死军中。可就在这时，宋朝内部发生了微妙变化，礼部侍郎史弥远等投降派开始积极活动，他与杨皇后、杨次山等勾结，杀死了韩侂胄，并将韩的首级献给金国……南宋王朝洗刷国耻、恢复中原的最后一次努力，被投降派无情地扼杀了。

综上而言，如果说利用权势制造庆元党禁案，是韩侂胄的道德档案上一个难以洗清的污点外，那么崇岳贬秦和开禧北伐都是值得肯定的大功劳，也是利国利民的大好事——至少，不应该有那么多的争议。尤其是在开禧北伐中，韩侂胄起用了著名爱国志士辛弃疾、陆游等人，让众多主战派人士有了用武之地。为了获得更多知识分子的支持，他废除了庆元党禁，让理学人士重新回到权力核心。为了打赢这场实力悬殊的战争，韩侂胄不惜倾囊而出，“输家财二十万以助军”。韩侂胄对当时战略局势的判定也是准确的。经过金宣宗时期的黄金时代，金国每况愈下，国力逐年衰退，曾经英勇善战的女真战士已经变得贪生怕死。北方蒙古高原的游牧民族不断南侵，迫使金国在北方边境修筑壕沟堡垒，走上了汉族王朝的老路。可以说，为了开禧北伐，韩侂胄从政治和军事上，都做好了力所能及的准备。

只不过，南宋王朝偏安江南之后，多年没有打仗，将领不整武备，士兵疏于训练，以至于在对敌时哪怕以多对少，依然一触即溃。这种经年累月形成的积弊，恐怕难以追究到韩侂胄个人身上。当然，开禧北伐在战略准备和战役指挥上也有诸多值得诟病之处，这应该归于韩侂胄个人能力有所不逮。但像《宋史》的修撰者那样，指责韩侂胄北伐抗金的动机是“立盖世功名以自固”，就完全是诛心之论，显失公平了。

自古和戎有大权，未闻函首可安边。

生灵肝脑空涂地，祖父冤仇共戴天。

晁错已诛终叛汉，于期未遣尚存燕。

庙堂自谓万全策，却恐防边未必然。

这是韩侂胄遇害后，临安大学生为他写的诗歌，为他鸣不平。历史是复杂的，因为人性是复杂的。或许韩侂胄不同于岳飞那种在道德上无懈可击的传统爱国人士，在很多地方，他的所作所为都有值得商榷的地方；但惟其如此，我们才需要在厘清历史细节之时，还韩侂胄一个公道。毕竟，像他这种一生坚持抗金事业，却遭到投降派狙杀，甚至头颅被送给敌国“函首传边”的悲剧英雄并不多。明朝名将袁崇焕有相似之处。只不过，袁崇焕已经被平反了，而韩侂胄的“奸臣”名号还好好地戴在头上。否则，金庸也不会在小说《射雕英雄传》里沿袭这种很不公平的说法。